Curtea Constituțională a României a admis sesizarea lui Tăriceanu. Președintele Senatului a solicitat un punct de vedere referitor la conflictul de interese Guvern – DNA în ceea ce privește Ordonanța 13. „DNA a perturbat buna activitate a Guvernului”, este de părere Valer Dorneanu, președintele CCR.
Călin Popescu-Tăriceanu a sesizat CCR, la 8 februarie, cu privire la un conflict juridic de natură constituţională între Guvernul României, pe de o parte, şi Ministerul Public, prin Direcţia Naţională Anticorupţie, de cealaltă parte. Tăriceanu considera că „anchetarea de către procurorii anticorupţie a modului în care a fost elaborată OUG 13 este o încălcare a puterii executive de către puterea judecătorească”. La rândul său, ministrul Justiției, la intrarea la CCR, a declarat că „procurorul este obligat să respecte o eventuală decizie favorabilă a CCR privind constatarea unui conflict juridic de natură constituţională între Guvern şi DNA”.
„Autoritatea de legiferare tine de Parlament, dar guvernul poate si el sa faca acest lucru prin ordonante de urgenta”, a spus Dorneanu. Președintele CCR a mai adăugat că „verificarea exercitarii acestui drept este de competenta Curtii Constitutionale”.
Dorneanu a declarat ca DNA a inceput sa verifice daca era nevoie de o ordonanta de urgenta, daca s-au primit toate avizele, „lucruri care exced autoritatii DNA”.
Dorneanu a citat si o prevedere a Comisiei de la Venetia privind raspunderea penala a membrilor guvernului, care spune ca „procedurile penale nu ar trebui sa fie utilizate pentru a rezolva neintelegerile politice”.
„Decizia are putere obligatorie, dar ea se aplica numai pentru viitor. Ce a facut parchetul pana aici este raspunderea lui, iar de aici inainte toate actele de ancheta trebuie facute astfel incat sa nu incalce prerogativele CCR, ale Parlamentului si Guvernului”, a afirmat presedintele CCR, precizand ca pot fi anchetate fapte care atrag raspunderea penala directa.
